APC.org > ICT policy > LAC > Information
 
 GO >> | Site map | Contact us
All themes
-- Todos los temas --
Acceso
Ancho de banda e infraestructura
Capacitación y educación
Censura
Ciencia y tecnología
CMSI y seguimiento
Comercio electrónico
Contenido y lengua
Derechos de comunicación
Estrategias nacionales de TIC
Género
Gobernanza de internet
Gobierno electrónico
Legislación y regulación
Libertad de expresión
Medios
Propiedad intelectual
Seguridad y privacidad
Software
Telecomunicaciones
TIC para el desarrollo
 HOME 
 NEWS 
 INFORMATION 
 STATISTICS 
 EVENTS 
 ORGANISATIONS 
 

Information > Internacional

Sobre la ambigüedad de la declaración de Lisboa

06/08/2006 -- La sociedad civil debe seguir coordinándose para que el discurso sobre el multisectorialismo y la participación sea algo más que declaraciones y se traduzca en los actos. Para ello, y para evitar la situación prevalente en algunos países donde los gobiernos deciden quién representa a la sociedad civil, es necesario seguir trabajando en metodologias participativas no basadas en la representatividad y en caminos de incidencia y participación regionales para la sociedad civil. Se puede hacer desde arriba hacia abajo, con posiciones avaladas en esos foros, o también se puede establecer desde abajo hacia arriba mediante procesos abiertos. En este punto, entran en juego organismos internacionales como la CEPAL, sobre todo para el diseño de herramientas de participación.

Por supuesto, la sociedad civil también tiene la gran responsabilidad de ocupar todos los espacios de participación de manera coordinada y democráticamente participativa (sin olvidar el deber de sensibilizar, educar e involucrar al resto de la sociedad civil, que sigue convencida de que las TIC son un asunto tecnológico y no se da cuenta de que se juegan apuestas sociales importantes, para las cuales es necesaria su contribución).

En cuanto a @LIS, el mensaje implícito de la Unión Europea se puede leer así:
- seguirá con el apoyo determinado a CLARA
- se mantendrán los esfuerzos de coordinación de reguladores
- pero los llamados a proyecto tipo @LIS no parecen haber convencido
y su futuro es incierto.

En cuanto a este último, desde el nacimiento de @LIS hemos considerado que la exportación a ALC del modelo de llamado a propuesta de la UE (consorcios de 5 a 8 entidades, presupuestos de 2 a 3 Millones de euros) en los sectores de aplicación como inclusión, educación o salud, fue un error. Este modelo no se corresponde con nuestro contexto (con 3 Millones de euros se puede hacer 10 grandes proyectos o 100 proyectos menores y no hay una cultura de colaboración para consorcios tan grandes).

Esperamos que las lecciones aprendidas sirvan para el futuro y que el error de un diseño no adaptado a la región no lo pague … la misma región.

Date: 06/08/2006
Location: Internacional
Theme: Acceso
Contact: Daniel Pimienta - Funredes

Comments
All countries
-- All countries --
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Costa Rica
Cuba
Ecuador
El Salvador
Guatemala
Honduras
México
Nicaragua
Panamá
Paraguay
Perú
R. Dominicana
Uruguay
Venezuela
ALC
Internacional
Este sitio fue actualizado por última vez en marzo del 2010 y esta disponible solamente a efectos de archivo histórico.
Para información sobre las iniciativas actuales, visite el sitio de la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones

Creative Commons: Some Rights Reserved
Ciertos derechos reservados

Monitor de Políticas TIC en América Latina y el Caribe (ALC) de la
Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC) desde 2001

Apoyado por HIVOS