Pablo Hinojosa (ICANN, México): "El tema de gobernanza de internet no es prioridad en la región..."
 Pablo Hinojosa
¿Por qué sería importante contar con un FGI regional? ¿Cuáles son las prioridades para la región en temas de gobernanza de internet? Estas fueron algunas cuestiones sobre las que reflexionó Pablo Hinojosa (representante del Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ICANN, Alianzas Globales - Enlace Regional para América Latina), en la entrevista que le realizó el Monitor de Políticas TIC de APC en la primera Escuela del Sur de Gobernanza de Internet.
Monitor: ¿Sería importante contar con un espacio como el FGI a nivel regional? ¿Por qué?
Pablo Hinojosa: Sí, ya que el año pasado, en el foro de Hyderabad, India, no hubo una buena participación de América Latina. La pregunta es cómo hacer la conexión entre lo que ocurre regionalmente antes de la reunión de Sharm El Sheikh, Egipto, ya que, cuando las distancias son grandes, se aleja la posibilidad de que los países de América Latina participen.
No creo que la región latinoamericana tenga una gran participación en el FGI 2009 y sería muy positivo que existiera una instancia previa de confluencia. Creo que el mayor énfasis se debe prestar en que esa instancia previa tenga una voz representativa en el foro de Egipto, de lo contrario la “marca” FGI regional no tendría mucho sentido.
M: ¿Cómo se podría movilizar mejor la sociedad civil de la región para incidir en el proceso global?
PH: A mi entender en la región no existe un interés específico en estos temas, por lo tanto la sociedad civil, con escasas excepciones, no está organizada alrededor de ellos. Es una fase muy inicial de una creación de interés sobre estos aspectos y de hecho la mayor parte de las organizaciones involucradas en estos temas (me refiero sobre todo desde la visión de ICANN) no se constituyen con una vocación de participación para incidir sobre la problemática de las direcciones de internet. Es un interés que aún no se ha creado y hay veces que crearlo artificialmente puede generar otro tipo de problemas que pervertiría el desarrollo de estos foros.
M: ¿Cuáles son las prioridades de la región/país en temas de gobernanza de internet?
PH: El tema de gobernanza de internet no es prioridad en la región y no he encontrado un país en donde sea prioridad. Ni siquiera en Brasil. Por más voz que Brasil tenga en estos temas, no es un asunto de agenda, ni gubernamental, ni de sociedad civil. Hay prioridades muchos más altas en temas de acceso, de creación de contenidos, de infraestructura, hay muchas cámaras y también organismos enfocados en acceso colectivo, rural. Entonces, el tema de gobernanza de internet, como tal, no es prioridad.
M: ¿Qué tan efectiva le parece la participación remota en espacios como este? ¿Conoce alguna experiencia exitosa?
PH: Definitivamente sí considero efectiva la participación remota en este tipo de eventos. Una experiencia, que todavía no tiene un calificativo de exitosa o no, pero que si es una experiencia sofisticada, es el trabajo de ICANN. Allí tenemos la posibilidad de trabajar con transcripciones en vivo. audio en varios idiomas, videos, salas de chat en cada reunión o foro público, períodos de consulta pública, wikis, toda herramienta disponible.
M: ¿Cómo se pueden abordar estos temas y discusiones sobre la gobernanza de internet en las esferas nacionales?
PH: Creo que esa es la parte en donde estamos. La parte preliminar: organizar las actividades para trabajar el tema de la gobernanza de internet implica coordinación entre muchos grupos o agencias gubernamentales y ONG. Creo que el espectro de ONG que trabaja con TIC en América Latina no tiene una visión de la gobernanza de internet como un todo global. Les puede parecer un tema interesante pero nada más. ¿Existe un interés real? ¿Cuál es ese interés? Aquí está el desafío.
¡Pablo, gracias por tu colaboración!
Fecha: 05/08/2009
Localización: ALC
Tema: Gobernanza de internet
|
APC.org
> Políticas TIC
> ALC
> Recursos y biblioteca
Monitor
de Políticas TIC en América Latina y el Caribe (ALC) de la